来自3所高校的5名研究人员致力于改进灰盒模糊(Fuzzing)测试方法，并于近期宣称取得了惊人的成果。相比现有模糊测试工具，查找复杂文件解析库中漏洞的效率要高得多。
模糊测试通过向目标应用发送格式不正确的输入来查找软件漏洞。如果软件崩溃或执行非预期操作，就意味着可能存在安全漏洞。
共有3种主流模糊测试方式：
- 测试员对目标毫不了解的黑盒测试；
- 测试员完全了解目标应用且测试在源码层面执行的白盒测试；
- 以及测试员对目标应用部分了解的灰盒测试。
研究人员在安全专家 Michal Zalewski 开发的 American Fuzzy Lop (AFL)模糊测试工具的基础上创建了一款工具，名为AFLsmart，实现了他们所谓的智能灰盒模糊测试(SGF)功能。
专家介绍，AFLsmart在分析结构复杂文件(比如音频、视频、图像、文档和数据库文件)解析库上效率很高。
在基于覆盖面的灰盒模糊测试中，模糊测试工具会就一个种子文件执行随机翻转、删除、拷贝或增加比特的操作，产生新的文件供被测库解析，以便找出潜在漏洞。该测试过程的问题在于，针对复杂文件格式，比特翻转产生不出有效文件。
研究人员通过定义“创新变异操作符”解决了这个问题。这些操作符执行在虚拟文件结构层级而非比特级，可以保留文件的有效性。
研究人员在论文中解释道：
我们引入了一种先进的基于有效性的调度方法，能让SGF花更多时间产生更有可能通过程序解析阶段的文件，有助于暴露出处理逻辑中更深层次的漏洞。
在实验中，研究人员测试了11款处理可执行二进制、图像、音频和视频文件的流行开源库，包括Binutils、LibPNG、ImageMagick、LibJPEG-turbo、LibJasper、FFmpeg、LibAV、WavPack和OpenJPEG。
为进行对比，这些库不仅经受了AFLsmart的测试，也经历了AFL、AFLfast和Peach模糊测试工具的测试。AFLsmart发现了33个漏洞，是AFL和AFLfast发现漏洞数的两倍，而Peach测试工具一个漏洞都没发现。
研究人员利用该新工具所做的所有测试共发现了42个漏洞，其中17个已经被赋予了CVE编号。至于上文提到的33个漏洞，其中8个有了CVE编号。这些安全漏洞的类型包括断言失败、堆栈缓冲区溢出、空指针引用和除零错误。
研究人员计划将AFLsmart开源。
论文链接：
https://arxiv.org/pdf/1811.09447.pdf
AFLsmart模糊测试器GitHub页面：
本文由月兔网络转载安全牛
发表评论：